如果你是長期關注我的朋友，應該知道我從不去預測房地產的未來漲跌。 因為那背後牽涉的變數太多—— 不論是國際情勢、政府政策、銀行的信貸條件、經濟環境的變化，甚至民眾的心理反應， 這些都不是任何人能精準計算出來的。🔍
所以，與其相信誰的預測， 我更傾向讓自己去深入了解「房地產的本質」， 知道自己現在擁有的是什麼，或者即將買的，到底是一個怎樣的東西。
在我有限的認知裡 房地產有哪些特點？它的特殊性在哪裡？ 房價漲跌又會對整體經濟產生哪些影響？
💡 房地產的特點有哪些呢?
1. 它是一個必需品 📦
首先房地產它是一個必需品,他不像股票債券這些東西我們可以一輩子都不碰。
- 但是房地產不管我們是用買的還是租的
- 房地產要嘛不是成為我們財產的一部分
- 要不然就是變成我們每個月必然的開銷
而且有趣的是——越是不富裕的人，房地產在他整體財產裡或者是開銷的占比反而越高。相反地，越是有錢的人，因為他的資產會更分散，房地產反而只是其中一小塊。
2. 它是一種投資型的商品 📈
再來房地產他是一種投資型的商品,那這也是在網路上大家常常在罵的。說到這裡我們不得不聊聊房地產的歷史：
- 封建時代： 土地往往集中在貴族官員或當地的仕紳手中，一般人幾乎不可能擁有,也不具備投資的性質,他更多的是代表權力與地位的象徵。👑
- 二次大戰之後： 隨著經濟復甦還有銀行貸款的普及，開始讓一般的中產階級買房子變得容易,在一方面他實現了居住正義, 但也正是這個時期開始，房地產慢慢變成投資型的商品。
- 1970年代之後： 美國在解除了「金本位制度」，貨幣不再與黃金掛鉤，還有1973年的「石油危機」，全球的通貨膨脹，貨幣大幅的貶值。房地產就這樣，從「居住的需要」變成了「避險的投資工具」。
3. 與金融體系的關係密不可分 🏦
那說到這裡也就要提來說說房地產的第三個特性,他與金融體系的關係密不可分. 簡單的說，如果沒有銀行，就不會有現在的房地產市場。因為房子本身價格高、金額龐大，大多數的買方或投資客都需要依賴房貸才能完成購屋或者是利用這個槓桿來投資。
那房地產因為有明確的抵押物,所以他是銀行放款中風險最低、最穩定的一種。這讓銀行天然的喜歡承作房貸：
- 放貸越多，房價就撐得越高
- 房價越高，抵押價值也越高
- 銀行又能放出更多貸款
- 變成一種「房地產的金融循環」🔄
🤝 利益共生體：政府、銀行、建商
那這個循環並不只存在銀行之間,在政府、銀行、建商，這之間早已形成了一個共生體系。
- 政府： 靠土地與房屋稅收維持財政收入，靠都市更新、重劃、建案開發來帶動表面上的經濟成長。
- 銀行： 靠房貸穩定獲利。
- 建商： 靠推案創造就業與投資。
三者之間誰都離不開誰。所以網路上常常有人罵政府圖利建商財團,感覺好像很情緒化,但是他背後的依據並不是完全沒道理的。⚖️
另外你可能也發現了，從馬英九時代的「奢侈稅」、到蔡英文政府時期的「房地合一稅」還有屯房稅等等的措施,一路演變到現在的 2.0 版本，但不論怎麼打，房價依然一路上漲。這中間主要原因在於政府更多的是想抑制漲幅的速度,而非想讓房地產崩盤。
因為如果讓房市真的崩盤：
- 銀行體系會受衝擊
- 財政收入會縮水
- 整體經濟信心也會崩潰 💥
而且你綜觀全世界的案例真正單純依靠政府稅收的政策打房成功的案例幾乎沒有,反而是銀行貸款的寬鬆與利率的高低，更能直接影響房地產的市場是否活絡。就像去年銀行開始限縮貸款時，全台灣的房地產成交量立刻開始出現明顯萎縮。
🧠 終極變數：群眾心理與集體想像
那說到這裡,你可能會覺得我是在強調在政府、銀行、建商，這個共生體系組合的巨型怪物下房地產就無敵了會無限漲下去。事實上這個共生體系雖然是影響房價的重要一環。但是他背後，還有土地供給、營建成本、人口變化、政策方向、甚至國際資金流動等等非常多的因素彼此交織在一起，沒有任何單一變數能解釋全部現象。
而最終這些影響因素都會指向房地產中最難預測也最難掌握的因素—-群眾心理 💭
房地產他不是都乖乖照著經濟邏輯在走。常常市場看似還一片利多漲幅很有很多空間的時候，檯面下其實已經有許多屋主開始悄悄的想要「安全下莊」了。表面上泡沫看似還能吹得更大，但市場內部早已開始撤退。
我們可以統計出所有的數據，卻永遠無法知道「人心的臨界點」在哪裡。因為房地產的價格，他反映的從來不是真實價值，它更是一種「集體想像」的結果——是所有人對未來的信任、恐懼與希望的總和。🌈
📉 房地產漲跌與社會的關係
對於政府來說要作出一個亮眼的成績單,房地產他有讓人無法抗拒的誘惑! 相較於推動產業升級、吸引外資、發展科技這些長期又複雜的工作，房地產是一個簡單又幾乎立刻能見效的經濟成績單。只要釋出土地、放寬融資、或推出建設計畫，房地產市場馬上就能活絡起來，帶動營造業還有上下游的各種產業、增加就業率還有稅收，讓經濟數據瞬間變漂亮。✨
所以你會發現，不論是哪一個國家，只要經濟放緩，政府往往會有意無意地推動房地產。從中國、日本、南韓到美國都一樣。
⚠️ 內耗型的經濟成長
但是房地產的繁榮，他的本質上其實是一種內耗型的經濟成長。
- 因為它並沒有創造新的生產力
- 只是在社會既有的資金裡面，不斷地重新分配
- 當房地產成為最穩定、最容易賺錢的投資時，整個社會的資金就不再流向創新產業、科技研發或新創事業
長期下來，國家的經濟結構會出現失衡,變成表面繁榮、內部停滯的現象。
🏚️ 崩盤的連鎖效應
當房地產開始崩盤時,他不像網路的一些人所想的,崩盤夭折我就可以進場了這麼輕鬆。事實上房地產的崩盤他帶來的影響可能超乎你的想像：
- 屋主斷頭
- 銀行呆帳提高開始收緊貸款
- 政府稅收下降
- 企業不敢投資 🚫
這會是一種連鎖反應,表面上似乎與我們無關,但是連帶的可能就是中小企業倒閉,裁員或失業等等的效益。這套劇本，我們從鄰近的中國現在飆升的失業率，就可以看得一清二楚。
💸 漲價的幻覺與消費者的無奈
那再來就是很多人以為房價上漲會讓人變得更願意消費，但是這一點在實際的房市裡幾乎不成立。
- 無房者： 自備款要準備更多，消費就更保守、更節省。
- 自住者： 帳面上雖然有財富增加的幻覺，但薪水沒變，現金流也沒有增加,漲價只是數字，沒有帶來實際消費。
- 換房者： 很多想換房子的屋主反而連動都不敢動,生怕房子一賣掉,短短幾個月房價又漲了,怕買貴、怕錯過、更怕再也買不起。
可以說大多數的人其實沒有真正享受到房地產漲幅帶來的好處,他更多的是將財富集中到少數人手裡。💰
馬克思在資本論裡面有提到,資本主義的市場經濟本身就包含自我毀滅的種子。它會週期性地陷入崩潰，因為利潤的追求與消費能力之間存在無法調和的矛盾。由於資本主義追求利潤最大化所以不斷的生產。但是一般消費者所得有限,最後就會造成「生產過多、消費不足」然後導致市場崩潰。然後在從崩潰中慢慢繁榮再進入到下一個到崩潰的循環。🌀
以上就是我對房地產的粗淺認知,那他一定有錯誤或不足的地方,歡迎大家留言討論說說你對房地產的看法。💬
加入討論